圍繞著人、時、地、事、物
依據過往實務經驗，為簡要跟檢察官、法官說明案件事實，以下整理LAWPRO團隊在實務上建構基礎事實，會需要釐清的基本項目及內容：
人：當事人等
時：發生時間
地：發生地點
事：案件事實
物：證據資料
最重要的是，每一件事建議都要有證據佐證。
人：跟事件有關的人有誰
發生的事件中有什麼人出現，也就是
原告(告訴人)、被告是誰，在場還有什麼人，有無他們的聯絡資訊。
一樣用車禍案件做為例子，請警察到場後做成的道路交通事故當事人登記聯單中，就會有發生車禍案件的姓名、電話，就可以作為提告的依據。
如果事件發生當時，有無在場的第三人親眼見聞，或許也能助於釐清案情。
時：哪個時間發生事件
釐清事件是幾年幾月幾日發生，
時間在法律上非常重要，
除了案件發生的原委，
更涉及到時效問題，如果要請求的內容已經超過時效，要向對方成功請求的難度會變得非常高。
以坊間常見的車禍案件（刑事+民事）為例，建議先整理從發生的日期開始，
再延伸到有無行車記錄器、附近監視錄影器紀錄，如果有請警察到場並做成道路交通事故當事人登記聯單，就屬於適當的證據。
當然別忘記，確認該起事件有無超過告訴期間（刑事）、請求權時效（民事）。
地：事件發生地點
事件在哪裡發生，詳細的位置、地址在哪裡？
車禍案件中，發生地點會記載在道路交通事故當事人登記聯單中，比較不用煩惱，而其他事件也會需要釐清發生的地點，如果是借款，在哪裡商議借款、簽立借據、交付借款，除了確立事實以外，發生地點也可能會有關於案件有利證據資料的收集。
事：發生什麼事件
綜合前面人、時、地因素，建構出什麼人，在什麼地點，在什麼時間，發生了什麼事件導致需要跟律師諮詢？
主張權利的人通常還會遇到對方抗辯（拒絕）的理由及相關事實，或是被請求的一方，認為應該對方請求沒有依據，這時候就可以一併跟律師說明。
例如是遇到借錢不還，就說明在110年1月1日中午在臺中地方法院門口，A借B錢，A當場將現金交付給B，當場確認點收無誤並簽借據（借2年）也有簽收，現在114年6月1號我跟對方要求還錢，對方不理不睬/對方說後來還錢（但實際沒有），討不到錢怎麼辦？
物：有什麼證據
在講完前面的案件事實後，就可以建構出一個完整的「故事」，但決定這個故事是否變成「事實」，關鍵會是證據資料。
還是用車禍案件舉例，警察到場後做的拍照、測量、對當事人做筆錄或做成道路交通事故當事人登記聯單，其他如行車記錄器，周邊監視錄影器畫面，都是案件中的證據資料，用以佐證案件「事實」。
建構事實基礎後再延伸至法律問題
LAWPRO團隊已經依照數百件法律諮詢案件類型，建立基本模組化的內容，依照上面方式簡要梳理案件事實後，會開始就基礎事實延伸詢問相關內容，將詳細、完整的事實內容建構完成，接著就會談起這個案件所涉及的法律問題，如果是主張權利的一方，各項權利能否主張、法律上應如何主張等等，而如果是被請求的一方，則會有關於被請求的項目分析，對方權利能否請求，依照個案事實對方請求有無依據，我方有無爭執空間，訴訟的實益等等。當事人就可以把時間、成本費用花在刀口上，律師也可以用有限時間提供最有效的法律服務。